Technical report

An evaluation of socio-economic conditions and environmental interactions on a section of the east coast of Grenada (2010)

kwab@thecpag.org — Thu, 23 Mar 2023 15:13:28 +0000

An evaluation of socio-economic conditions and environmental interactions on a section of the east coast of Grenada (2010) kwab@thecpag.org Thu, 03/23/2023 - 11:13

Socio-economic monitoring (SocMon) in Grenada commenced in late May 2008 with a training workshop in the east coast town of Grenville, the site selected for the project. SocMon Grenada was part of a regional project Socio-economic monitoring by Caribbean Fishery Authorities (Fisheries SocMon) funded by a US Coral Reef Conservation grant for and jointly implemented by the Center for Resource Management and Environmental Studies (CERMES) of the University of the West Indies, Cave Hill Campus, and the Caribbean Regional Fisheries Mechanism (CRFM). Grenada opted to participate in this project because of the perception at the Fisheries Division that certain east coast communities were impacting on coastal ecosystems in a manner that was likely to negatively affect the quality of life of those communities over time.

The survey site, which is located along the east coast of mainland Grenada encompasses nine villages and one town. Within the site there are a variety of coastal resources which impact and are impacted upon mostly by adjoining communities. These resources include the sea itself, coral reefs, seagrass communities, beaches, mangroves wetlands and typical coastal vegetation. Human utilization includes sand mining, charcoal production, fishing and agriculture (both plant and animal husbandry).

The socio-economic survey revealed a wide selection of public concerns and perceptions regarding primarily issues as sand mining, coastal degradation, improper waste disposal and community involvement in decisions pertaining to the coastal zone.

To further validate the results of the assessment and to provide feedback to stakeholders the results of the survey should be disseminated to people within the study site and the public in general. Additionally, they should be encouraged to participate in any decisions related to the assessment.

A mechanism and individuals need to be identified in order to continue the socio-economic monitoring periodically as well as provide feedback and input at the policyor planning level.

As a consequence of intermittent delays, the activities of the project were carried out over a very prolonged period resulting in the validation workshop being held almost two years later in February 2010.

SocMon Grenada suffered from crippling absenteeism by team members and other supporters of the project which on several occasions paralyzed the execution of project activities. However, the primary activities such as the initial training workshop, development and execution of a survey questionnaire, analyses of results and a concluding validation workshop were eventually completed.

Region

ACP Caribbean

Country

Grenada

Document Type

Socioeconomic Monitoring Assessment

Technical report

Publication year

2010

Document Link

https://www.cavehill.uwi.edu/cermes/docs/technical_reports/isaac_2010_east_coas…

Source

Centre for Resource Management and Environmental Studies ( CERMES )

Document Theme

SEM (Socioeconomic Monitoring)

ANALYSE DES MODES DE GESTION D’UN ECHANTILLON DE 10 AIRES PROTEGEES DE GUINEE, QUELLE CONTRIBUTION A LA CONSERVATION ?

Anonymous — Tue, 12 Mar 2019 15:48:52 +0000

ANALYSE DES MODES DE GESTION D’UN ECHANTILLON DE 10 AIRES PROTEGEES DE GUINEE, QUELLE CONTRIBUTION A LA CONSERVATION ? Anonymous Tue, 03/12/2019 - 11:48

La série « études du Papaco » propose des analyses documentées dont l’objectif est de susciter la réflexion sur la conservation de la diversité biologique en Afrique de l’Ouest et du Centre. Elle donne un éclairage sur une situation ou un thème, et n’a pas la prétention de couvrir de façon exhaustive le sujet. Les lecteurs qui désirent compléter l’analyse, ajouter des idées ou partager leur opinion sur le sujet abordé sont vivement encouragés à le faire en adressant leurs commentaires à l’adresse suivante : uicn@papaco.org. Les contributions pertinentes seront postées en ligne sur le site www.papaco.org, à la rubrique « études du papaco » où un forum de discussion est ouvert pour chaque étude produite.

Document

etude-guinee-final-101109_0.pdf

Document Type

Technical report

Publication year

2014

Angola Country Profile - State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa (2020)

Anonymous — Tue, 15 Dec 2020 09:58:40 +0000

Angola Country Profile - State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa (2020) Anonymous Tue, 12/15/2020 - 05:58

Citation: IUCN ESARO (2020). The State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa: Angola Country Profile. State of Protected and Conserved Areas Report Series No. 1. Nairobi, Kenya: IUCN ESARO.

The full report is available here: https://rris.biopama.org/node/20602

Document

IUCN2020 ESA SoPACA Country Profile - Angola.pdf

Document Type

National assessment

Technical report

Publication year

2020

Atlas de la Réserve Naturelle Nationale de Termit et Tin-Toumma

Anonymous — Fri, 05 Apr 2019 15:07:22 +0000

Atlas de la Réserve Naturelle Nationale de Termit et Tin-Toumma Anonymous Fri, 04/05/2019 - 11:07

Document

Atlas de la Réserve Naturelle Nationale de Termit et Tin-Toumma.pdf

Document Type

Technical report

Publication year

2016

Bonobo (Pan paniscus) Stratégie de conservation 2012-2022

Anonymous — Fri, 11 Oct 2019 11:44:18 +0000

Bonobo (Pan paniscus) Stratégie de conservation 2012-2022 Anonymous Fri, 10/11/2019 - 07:44

Le bonobo, Pan paniscus, est une espèce de primate classée en danger, endémique à la République Démocratique du Congo et qui ne se trouve que dans les forêts denses équatoriales au sud du fleuve Congo. L’aire de répartition est estimée à près de 565.000 km², mais l’espèce est aujourd’hui gravement menacée, en particulier par le braconnage et le commerce de viande de brousse. Tuer ou capturer les bonobos quel qu’en soit l’objectif est illégal en vertu des lois nationales et internationales.
Au cours des trois dernières décennies, les organisations de recherche et de conservation ont soutenu les efforts du gouvernement de la RDC pour la protection des bonobos. Le déclin institutionnel, social et économique, combiné aux turbulences des guerres récentes, a intensifié la
pression sur les bonobos en raison d’une exploitation non-durable des ressources naturelles par
les populations urbaines et rurales. De grandes étendues de forêt pluviale se sont vidées de leur
faune et l’habitat adapté aux espèces a considérablement diminué. Pour aider à résoudre ces problèmes, le Groupe de spécialistes des primates de la CSE/UICN a facilité un processus de consultation participatif afin d’analyser les obstacles rencontrés pour la conservation des bonobos. Trois groupes de travail (appelés Conservation Challenges Working Groups ou CCWG) ont été créés lors d’une table ronde à Kinshasa en mars 2010. Sous la direction de l’institut Max Planck d’anthropologie évolutionnaire, l’un de ces groupes a compilé et analysé toutes les données d’inventaire disponibles sur les bonobos et a modélisé la présence de bonobos et leur habitat (Hickey et al. 2012). Cette évaluation a permis d’identifier quatre blocs importants de présence de bonobos: le «bloc Nord» (Maringa-Lopori-Wamba), le «bloc Est» (Tshuapa-LomamiLualaba), le «bloc Sud» (Salonga) et le «bloc Ouest» (Lac Tumba-Lac Mai Ndombe). Cette analyse montre que malgré les efforts entrepris, les données rassemblées entre 2003 et 2010 couvrent moins de 30% de l’aire de répartition du bonobo. En raison de l’insuffisance des données, le nombre total de bonobos ne peut être estimé mais selon les inventaires systématiques, la population minimale devrait se situer autour de 15.000 à 20.000 individus. Lors de la modélisation, des polygones de zones ayant fait l’objet d’inventaires récents ont été placés sur la carte finale indiquant les conditions adéquates pour les bonobos. Les endroits qui n’ont pas été prospectés mais favorables à la présence de bonobos, à l’intérieur comme à l’extérieur d’aires protégées, ont été ainsi identifiés. Il est apparu clairement que
les zones adaptées sont fragmentées, non seulement par les cours d’eau et les savanes mais également en raison d’activités humaines. La dernière étape du processus a été l’organisation d’un atelier sous l’égide de l’Institut Congolais pour la Conservation de la Nature et l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature, réunissant l’ensemble des acteurs et des organismes impliqués dans la conservation des bonobos. Au total 68 personnes, représentant 33 organisations et départements gouvernementaux.

ont participé au développement d’une stratégie de conservation des bonobos. Les participants à
l’atelier ont formulé la vision et le but suivants pour la stratégie:
Vision D’ici à 2050, les populations de bonobos sont viables et en croissance dans leur aire de
répartition par rapport aux inventaires de 2008 à 2015, subissent des menaces minimales, et leur
survie à long terme est assurée.
But D’ici à 2022, les zones prioritaires pour la conservation des bonobos sont gérées et protégées
de façon efficace, les principales menaces actuelles sont réduites, et les populations connues de
bonobos sont stables par rapport aux inventaires de référence.
Le classement des menaces par les participants à l’atelier, en fonction de leur envergure spatiale,
de leur sévérité et de leur réversibilité a révélé que la chasse est de loin la menace la plus importante
pour les bonobos. La première priorité de la stratégie de conservation devrait ainsi être de réduire le
niveau de mortalité lié à la chasse. La perte de l’habitat due à la déforestation et à la fragmentation
arrive en deuxième position même s’il faut reconnaître que la faune disparaît souvent des forêts avant même la destruction de l’habitat. Les maladies sont considérées comme une menace qui gagnera en importance à l’avenir. Les menaces indirectes sont les facteurs qui contribuent à la persistance de menaces directes. Ces facteurs sont étroitement liés entre eux et au contexte socioéconomique et politique difficile ainsi qu’aux problèmes de gouvernance qui en résultent. Les menaces indirectes sur les bonobos sont le commerce de viande de brousse, la prolifération des armes et des munitions, une mauvaise application des lois, la faiblesse de l’engagement des parties prenantes en faveur de la conservation, la croissance démographique, l’expansion de l’agriculture itinérante sur brûlis, le manque d’alternatives de subsistance et les activités industrielles à but commercial (agriculture, exploitation forestière, minière et pétrolière et le développement d’infrastructures associées) qui peuvent avoir un impact négatif énorme.
Les objectifs, les stratégies d’intervention et les actions ont été développés lors de l’atelier. Les
objectifs de la stratégie globale relèvent de quatre principales stratégies d’intervention:
1. Renforcement des capacités institutionnelles. Les objectifs comprennent la création de nouvelles aires protégées, l’élimination de la chasse dans les aires protégées, la surveillance et le contrôle du commerce de viande de brousse, l’élimination de la circulation des armes et des munitions dans les aires protégées et la collaboration avec les compagnies forestières pour la mise en œuvre d’activités de protection de la faune dans leurs concessions.
2. Concertation et collaboration avec les acteurs locaux. Les objectifs comprennent l’intégration des questions de conservation des bonobos dans les plans nationaux de développement, l’élaboration de plans d’affectation des terres et de macro-zonage et la mise en œuvre d’activités alternatives durables de subsistance dans des sites clés.
3. Sensibilisation et lobbying. Les objectifs comprennent le développement d’une stratégie nationale de communication, le lancement d’activités de sensibilisation dans des sites clés, la sensibilisation de communautés urbaines et d’opérateurs du secteur privé et le lobbying de l’administration au niveau national et provincial.
4. Activités de recherche et de suivi. L’objectif est de mettre au point un cadre clair de suivi. La
nécessité des inventaires et du suivi des bonobos et des menaces (y compris les maladies/la
santé) est implicite dans ce plan. Il s’agit de suivre l’évolution de la taille et de la distribution des
populations, d’évaluer le niveau et l’implantation des menaces et d’évaluer le chemin parcouru
par rapport au but et à la vision de la stratégie. Un plan sanitaire est également prévu, qui cible
la prévention de la contamination entre humains et bonobos, prévoit un mécanisme de détection
précoce et un plan d’intervention d’urgence pour contrer une apparition potentiellement catastrophique de maladies.
5. Financement durable. L’objectif est d’évaluer le financement nécessaire pour la conservation
des bonobos et de créer des sources de financement durable.
Il est recommandé de mettre en place un mécanisme de coordination des activités de conservation
des bonobos et de mise en œuvre de la stratégie. Une fois le mécanisme établi, des propositions
de projets et des plans d’activités détaillés seront développés pour atteindre les différents objectifs.
Pour plus de détails sur cette stratégie de conservation, consultez www.primate-sg.org/bonobo/.

Document

Bonobo_RDC_Stratégie de conservation 2012-2022.pdf

Document Type

Technical report

Publication year

2012

Botswana Country Profile - State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa (2020)

Anonymous — Tue, 15 Dec 2020 10:01:36 +0000

Botswana Country Profile - State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa (2020) Anonymous Tue, 12/15/2020 - 06:01

Citation: IUCN ESARO (2020). The State of Protected and Conserved Areas in Eastern and Southern Africa: Botswana Country Profile. State of Protected and Conserved Areas Report Series No. 1. Nairobi, Kenya: IUCN ESARO.

The full report is available here: https://rris.biopama.org/node/20602

Document

IUCN2020 ESA SoPACA Country Profile - Botswana.pdf

Document Type

National assessment

Technical report

Publication year

2020

Case Study of the Folkestone Marine Park and Reserve Barbados

Anonymous — Wed, 24 Feb 2021 15:39:36 +0000

Case Study of the Folkestone Marine Park and Reserve Barbados Anonymous Wed, 02/24/2021 - 11:39

Region

ACP Caribbean

Country

Barbados

Document

Case Study of the Folkestone Marine Park and Reserve Barbados.pdf

Document Type

Technical report

Publication year

2001

CEPF Ecosystem Profile - Technical Summary: Caribbean Islands Biodiversity Hotspot (2019)

Anonymous — Mon, 04 Jan 2021 10:21:07 +0000

CEPF Ecosystem Profile - Technical Summary: Caribbean Islands Biodiversity Hotspot (2019) Anonymous Mon, 01/04/2021 - 06:21

The Ecosystem Profile - Technical Summary is available from the following CEPF website in English, French and Spanish: https://www.cepf.net/our-work/biodiversity-hotspots/caribbean-islands

Region

Country

Saint Kitts and Nevis

Saint Lucia

Saint Vincent and the Grenadines

Trinidad and Tobago

Document Type

Regional assessment

Technical report

Publication year

2019

Document Link

https://www.cepf.net/sites/default/files/cepf-caribbean-islands-ecosystem-profi…

CEPF Ecosystem Profile: Caribbean Islands Biodiversity Hotspot (2019)

Anonymous — Mon, 04 Jan 2021 10:18:44 +0000

CEPF Ecosystem Profile: Caribbean Islands Biodiversity Hotspot (2019) Anonymous Mon, 01/04/2021 - 06:18

The Ecosystem Profile is available from the following CEPF website in English, French and Spanish: https://www.cepf.net/our-work/biodiversity-hotspots/caribbean-islands

Region

Country